2008/04/03
市長は政策論と資質で選びたい
相変わらずの多忙につき、記事の更新が数日おきになってしまいました。
毎日ご訪問くださる方には感謝申し上げます。
さて、以前の記事「鹿沼にダムは必要か？」でご紹介した
「鹿沼のダム―ダム反対鹿沼市民協議会のサイト」の
４月２日の記事で、当ブログが紹介されました。
しかも、
「すばらしいブログがあります。鹿沼にダムは必要か？という記事では、
ダム問題、水道問題について極めて正しい認識を示されています」
と、身にあまる評価をいただきました。
もともと私がダム問題について考える際に、このサイトを参考にさせていただいたことは、
前にも述べたとおりですので、そのサイトから評価いただいたことは、
たいへん光栄なことと思います。
ありがとうございました。
ところが、その記事では、それに続いてこう書かれています。
「しかし、市長が組長に会った件について、
「本当は、こうしたスキャンダルの事で、紙面を費やしたくはありませんでした。
ですから、この問題についての記事は、これで終わりにしたいと思います。」
と書かれていることは残念に思います。 」
｢鹿沼のダム｣サイトの管理人さんは、
「政策以前の問題であっても徹底して議論することが必要だと思います。
「政策以前の問題＝議論するに値しない問題」ということにはならないと私は考えます。」
と、述べられているように、
今回の｢密会｣問題についても、おおいに議論すべきである、と述べられています。
私は、前々回の記事で、上記のようにこの問題に関する記事の終了宣言をしましたが、
これは、別にこの問題に対して、蓋をしようという意味ではありません。
別の場所で
「この問題をどうとらえるのかは、市民の一票にかかってきます。
まさに市民の良識が試されるわけです。そういう意味では、大きな争点といえるでしょう。」
と書いたとおり、このまま現職が出馬すれば、
当然大きな｢争点｣になると思っています。
ですから、この問題に対する考え方は、
｢鹿沼のダム｣サイトの管理人さんと、基本的に同じだと思います。
ただ以下の記述については、ちょっと疑問を感じました。
「鹿沼市では政策論で市長を選ぶというレベルまで達していないという現実があるのですから、
政策以前の問題であっても徹底して議論することが必要だと思います。」
という部分です。
たしかに、これまでの鹿沼市長選挙において、
どこまで政策論が戦わされてきたのか、
市民がどこまで政策で市長を選んできたのか、
そうしたことに対して、全く疑問が無いわけではありません。
しかし、私は、これからの鹿沼を少しでも良くしていきたい、と考えるがゆえに、
新たな鹿沼市長は、｢政策論で」選ばれるようになって欲しいと、心から願っています。
このサイトも、そうした役に少しでも立てれば、という気持ちで立ち上げました。
楽天的と言われるかもしれませんが、そういうことです。
これからも、そうした視点でブログを書いていきたいと思います。
｢鹿沼のダム｣の４月２日の記事は、
「鹿沼市長暴力団密会事件のどこが問題か」という題で、今回の｢事件｣の問題点について
きわめて冷静に分析されています。
私も、先ほどの点を除いて、全く同感です。
ぜひ、皆さんもお読みくださるようお勧めいたします。
↓
http://damhantaikanuma.web.infoseek.co.jp/Sonota/secretMeeting.html
なお、本日までのこの事に関する報道によると、
小松議長に対して、市議改革は幹事会で、
議長職および議員の辞職を求めたということです。
小松議長は１０日までに返事をするようですが、
辞職ということになれば、同席した阿部市長の道義的責任論が
問われることになるでしょう。
また、３月３１日の市議会全員協議会では、
市長に対して批判が相次いだようですが、
市長は｢軽率だった｣と反省しつつも、
｢職員を守るためだった｣と、従来の主張を繰り返したといいます。
全員協議会は非公開のため、民主系会派からは
臨時議会を召集して｢公開の場で説明すべき｣と要求が出ています。
これだけの問題ですから、公開の場での説明を求めるのは、当然でしょう。
今後の展開を見守りたいと思います。
また、鹿沼青年会議所のサイトによると、
選挙前の５月中に、市長選挙立候補者の公開討論会を開催することを発表したようです。
記者会見で、理事長は、「市長の資質などそれを含む広いテーマも出るだろう｣
と述べていますので、｢密会｣問題なども議論される可能性があります。
さらに、｢ヤマト｣さんがコメント欄に、佐藤県議の情報をお寄せくださいました。
「３月２日に福田屋百貨店鹿沼店3階のホールで佐藤信総合選対結成大会に参加しました。大会の内容をFAXきました。
当面の取り組みは前回書いた方針と変わってないです。出席者は福田衆議員、現職市会議員6人、元市会議員8名あと国会議員のメッセイジ3.
一般会員30名、一般の人75人、合計120人集まりました。
詳しいことは、3月4日上殿町で後援会事務所開きがあります。
事務所開きで、なにを発言するのか友のFAXまっています。ご意見もお待ちしています。」
ということです。
なお、阿部市長のＨＰも、時々見るのですが、
１月１日にＵＰされて以来、全く更新されていません。
｢マニフェスト｣も、｢作成中｣のままで、内容が明らかになっていません。
出馬の意思に変わりがないのであれば、
早く公約を発表し、政策論を戦わせていただきたいと思います。
皆さんのご意見もお待ちしています。
ブログランキングに参加しました
↓ よろしければクリックしてください
FC2 Blog Ranking
毎日ご訪問くださる方には感謝申し上げます。
さて、以前の記事「鹿沼にダムは必要か？」でご紹介した
「鹿沼のダム―ダム反対鹿沼市民協議会のサイト」の
４月２日の記事で、当ブログが紹介されました。
しかも、
「すばらしいブログがあります。鹿沼にダムは必要か？という記事では、
ダム問題、水道問題について極めて正しい認識を示されています」
と、身にあまる評価をいただきました。
もともと私がダム問題について考える際に、このサイトを参考にさせていただいたことは、
前にも述べたとおりですので、そのサイトから評価いただいたことは、
たいへん光栄なことと思います。
ありがとうございました。
ところが、その記事では、それに続いてこう書かれています。
「しかし、市長が組長に会った件について、
「本当は、こうしたスキャンダルの事で、紙面を費やしたくはありませんでした。
ですから、この問題についての記事は、これで終わりにしたいと思います。」
と書かれていることは残念に思います。 」
｢鹿沼のダム｣サイトの管理人さんは、
「政策以前の問題であっても徹底して議論することが必要だと思います。
「政策以前の問題＝議論するに値しない問題」ということにはならないと私は考えます。」
と、述べられているように、
今回の｢密会｣問題についても、おおいに議論すべきである、と述べられています。
私は、前々回の記事で、上記のようにこの問題に関する記事の終了宣言をしましたが、
これは、別にこの問題に対して、蓋をしようという意味ではありません。
別の場所で
「この問題をどうとらえるのかは、市民の一票にかかってきます。
まさに市民の良識が試されるわけです。そういう意味では、大きな争点といえるでしょう。」
と書いたとおり、このまま現職が出馬すれば、
当然大きな｢争点｣になると思っています。
ですから、この問題に対する考え方は、
｢鹿沼のダム｣サイトの管理人さんと、基本的に同じだと思います。
ただ以下の記述については、ちょっと疑問を感じました。
「鹿沼市では政策論で市長を選ぶというレベルまで達していないという現実があるのですから、
政策以前の問題であっても徹底して議論することが必要だと思います。」
という部分です。
たしかに、これまでの鹿沼市長選挙において、
どこまで政策論が戦わされてきたのか、
市民がどこまで政策で市長を選んできたのか、
そうしたことに対して、全く疑問が無いわけではありません。
しかし、私は、これからの鹿沼を少しでも良くしていきたい、と考えるがゆえに、
新たな鹿沼市長は、｢政策論で」選ばれるようになって欲しいと、心から願っています。
このサイトも、そうした役に少しでも立てれば、という気持ちで立ち上げました。
楽天的と言われるかもしれませんが、そういうことです。
これからも、そうした視点でブログを書いていきたいと思います。
｢鹿沼のダム｣の４月２日の記事は、
「鹿沼市長暴力団密会事件のどこが問題か」という題で、今回の｢事件｣の問題点について
きわめて冷静に分析されています。
私も、先ほどの点を除いて、全く同感です。
ぜひ、皆さんもお読みくださるようお勧めいたします。
↓
http://damhantaikanuma.web.infoseek.co.jp/Sonota/secretMeeting.html
なお、本日までのこの事に関する報道によると、
小松議長に対して、市議改革は幹事会で、
議長職および議員の辞職を求めたということです。
小松議長は１０日までに返事をするようですが、
辞職ということになれば、同席した阿部市長の道義的責任論が
問われることになるでしょう。
また、３月３１日の市議会全員協議会では、
市長に対して批判が相次いだようですが、
市長は｢軽率だった｣と反省しつつも、
｢職員を守るためだった｣と、従来の主張を繰り返したといいます。
全員協議会は非公開のため、民主系会派からは
臨時議会を召集して｢公開の場で説明すべき｣と要求が出ています。
これだけの問題ですから、公開の場での説明を求めるのは、当然でしょう。
今後の展開を見守りたいと思います。
また、鹿沼青年会議所のサイトによると、
選挙前の５月中に、市長選挙立候補者の公開討論会を開催することを発表したようです。
記者会見で、理事長は、「市長の資質などそれを含む広いテーマも出るだろう｣
と述べていますので、｢密会｣問題なども議論される可能性があります。
さらに、｢ヤマト｣さんがコメント欄に、佐藤県議の情報をお寄せくださいました。
「３月２日に福田屋百貨店鹿沼店3階のホールで佐藤信総合選対結成大会に参加しました。大会の内容をFAXきました。
当面の取り組みは前回書いた方針と変わってないです。出席者は福田衆議員、現職市会議員6人、元市会議員8名あと国会議員のメッセイジ3.
一般会員30名、一般の人75人、合計120人集まりました。
詳しいことは、3月4日上殿町で後援会事務所開きがあります。
事務所開きで、なにを発言するのか友のFAXまっています。ご意見もお待ちしています。」
ということです。
なお、阿部市長のＨＰも、時々見るのですが、
１月１日にＵＰされて以来、全く更新されていません。
｢マニフェスト｣も、｢作成中｣のままで、内容が明らかになっていません。
出馬の意思に変わりがないのであれば、
早く公約を発表し、政策論を戦わせていただきたいと思います。
皆さんのご意見もお待ちしています。
ブログランキングに参加しました
↓ よろしければクリックしてください
FC2 Blog Ranking
テーマ:
政治・地方自治・選挙 -
ジャンル:
政治・経済
