2008/05/03
私が佐藤氏を支持する理由��
大型連休も後半に入りました。
といっても、暦どおりの仕事の人にとっては、今日が連休初日といった感じでしょう。
さて、本日の新聞にも、鹿沼市政がらみの報道が載っていました。
昨日、市議会の赤坂副議長が、辞意を表明したようです。
市議会で辞職勧告決議案が可決されたにもかかわらず、
辞職に応じない小松議長のもとでは、議長を補佐することはできない、
という理由のようです。
さらに、｢密会｣問題の調査特別委員会の委員の人選について、一任されたにもかかわらず、
選出した議員について、小松議長から差し替えを要求されたことに｢怒りを覚えた｣ことも
辞任の引き金になったようです。
先日の臨時市議会でも、「当事者」である小松議長に代わって議長をつとめた赤坂議員でしたが、
これで市議会の舵取り役が、事実上いなくなってしまったことになり、
事態はいっそう混迷してきました。
また、5月2日の｢下野新聞｣によると、以前もお知らせした鹿沼青年会議所主催の
市長選立候補予定者の討論会が、5月15日に市民文化センターで
モニターを使った｢テレビ討論会｣という、異例のスタイルで開催されることになったようです。
通常、こうした公開討論会は、ホールのステージ上に候補者が勢揃いして、
司会者の進行のもとで一問一答方式で行うものですが、
今回は、｢出席者の安全を確保するため｣を理由に、別室で立候補予定者が討論する模様を
カメラで撮影し、それをホールのスクリーンに中継することになります。
聴衆は、映画を見るような感じで討論を見守ることになるわけで、
会場の聴衆からの質問に答えることもできません。
こんな形で行うのでは、｢公開討論会｣と言えるのか、疑問です。
コメント欄の「ヤマト」さんの情報によると、こうした形での開催を望んだのは、
阿部市長の側だと言いますが、本当だとしたら、何が目的なのでしょうか？
確かに、阿部市長は暴力団組長らとの｢密会｣問題で渦中にありますが、
肝心の組長は、小松議長への｢脅迫｣容疑で、先日警察に逮捕されています。
ホールの壇上で討論することが「危険｣というのであれば、
当分、公衆の面前には立てない、ということでしょうか。
でも、先日は自らの市長選の総決起集会を、同所で開催したばかりですし、
そこでは壇上で、しっかり決意表明をしていたはずです。
身内の会合には出られるけど、反対派から突っ込まれる場には出られない、ということでしょうか？
ともあれ、司会者には公平な進行と、問題点の適切な選択を求めたいと思います。
当日は午後6時45分開会、鹿沼ケーブルテレビでも中継されるようです。
注目していきたいと思います。
それでは、前回の続きを書きます。
９．環境都市にふさわしい独自の環境政策を積極的に提案し、推進すること。
阿部 ゴミ処理施設の効率化「資源化推進施設整備｣
ごみ減量化とリサイクルの推進（布類の分別拡大、ペットボトル収集日増）
Ｈ２３年までにリサイクル率２５％を目指します
市民との共同により、地域間協力を高め確実に進めます
佐藤 有料ゴミ袋の値下げ（環境対策、適正な価格や強度を検討し、持続可能な政策を作り上げます)
阿部市長の政策は、これまでの延長ということでしょう。
これに対して、佐藤氏は、はっきりとゴミ袋の値下げを打ち出しています。
ゴミ袋に関しては、私は以前の記事「環境都市にふさわしい政策とは｣の中で、
値段を下げる必要は無いが、強度を上げて欲しいということと、
有料にしたからには、その収支について早急に公表するべきと述べました。
また、資源ゴミがどのようにリサイクルされているかの情報を、
詳しく公表する義務がある、とも書きました。
この点に関しては、佐藤氏の｢持続可能な政策」に期待したいと思います。
ところで、ゴミ袋問題ですが、｢鹿沼のダム｣サイト最新記事「鹿沼市長が争点つぶし作戦に出た 」
によると、最近配布され始めた阿部市長側の｢討議資料｣の中で、
「ごみ袋は市民の要望を受けとめ、本年度値下げを検討します」と、書かれているそうです。
しかし、同サイトの記事でも紹介されているとおり、１２月市議会で
阿部市長は｢値下げしない｣と答弁したばかりです。
市長選で攻撃されないように、あわてて｢値下げの検討｣をはじめたとしか考えられません。
ＪＲ新駅にしても、夏まつりにしても、本当になりふり構わずですね。(苦笑)
｢鹿沼のダム｣の最新記事は、このほかにも市長陣営の｢討議資料｣について
細かく分析してあり、必見です。
↓
http://damhantaikanuma.web.infoseek.co.jp/Sonota/koyakuHenko.html
特に、以下の指摘は秀逸です。
「新駅にしろ、ごみ袋にしろ、夏まつりにしろ、阿部氏の政策が民意に基づくものならば、選挙で負けるはずはありませんから、従来の主張を方向転換せずに貫き通せば良いと思います。対立候補の政策に対抗するかのように政策を曲げるということは、これまで民意を尊重しないで市政運営をしてきたことを認めていることにならないでしょうか。 」
10．市役所職員を、プロの専門集団として育成し、地方分権時代に対応できる力をつけること。
この点については、当ブログではまだ記事を書いていませんでしたので、
次回、その記事を書いてから検討したいと思います。
11．暴力団との密会問題にみられるような、｢裏｣の世界との癒着を断ち切り、市政を透明化すること。
この点については、阿部市長の｢マニフェスト｣にも、佐藤氏のパンフにも記載はありません。
しかし、阿部市長は、事件後の記者会見でも、臨時市議会でも
組長と密会したことは｢軽率だった｣と言いつつも、
｢職員を守るため｣なので、「間違っていなかった｣と述べ低ﾏｽから、これが公式見解でしょう。
そして、騒動のきっかけとなったジャスコ解体工事に関する談合疑惑に関しては、
｢適正だった｣と答弁しています。
しかし、その後の定例記者会見などでは、この問題については、一切ノーコメントを貫き、
「選挙で市民が判断するでしょう」という立場をとっています。
つまり、阿部市長は、今回のような｢裏｣世界との癒着については、
自ら責任を取る意思が無い、ということになります。
そうであれば、私たち市民の手で、市長の責任を追及し、
選挙でその意思を表明することが重要です。
逆をいえば、阿部市長の当選を許せば、今後もこうした癒着は続いていくということです。
一方、佐藤氏が出馬記者会見をした時点では、この問題は公になっていませんでしたので、
佐藤氏のこの問題に対する公式見解は、まだ出ていません。
しかし、佐藤氏の支持基盤である民主市民ネットワークの市議談は、
先の臨時議会でも５人中3人が質問台に立ち、市長を厳しく追及していますので、
佐藤氏の立場も、これと同じと思われます。
奇しくも、佐藤氏を支持する団体の名称は「市民の勇気で鹿沼を変える会｣です。
暴力団などの｢裏｣の世界と市民が戦うには、勇気が要ります。
市民が団結して、行政と共に一丸となって対決していかなければならないでしょう。
長崎市長が射殺されたような事件は、二度と起こしてはなりません。
そのためにも、市民と行政が一体となった取り組みを求めたいと思います。
以上で、私が提案した事項についての対比は終わりました。
次回は１０番目の項目について述べ、その後、これまでに触れなかった点などについて
考えてみたいと思います。
皆さんのご意見もお待ちしています。
ブログランキングに参加しました
↓ よろしければクリックしてください
FC2 Blog Ranking
といっても、暦どおりの仕事の人にとっては、今日が連休初日といった感じでしょう。
さて、本日の新聞にも、鹿沼市政がらみの報道が載っていました。
昨日、市議会の赤坂副議長が、辞意を表明したようです。
市議会で辞職勧告決議案が可決されたにもかかわらず、
辞職に応じない小松議長のもとでは、議長を補佐することはできない、
という理由のようです。
さらに、｢密会｣問題の調査特別委員会の委員の人選について、一任されたにもかかわらず、
選出した議員について、小松議長から差し替えを要求されたことに｢怒りを覚えた｣ことも
辞任の引き金になったようです。
先日の臨時市議会でも、「当事者」である小松議長に代わって議長をつとめた赤坂議員でしたが、
これで市議会の舵取り役が、事実上いなくなってしまったことになり、
事態はいっそう混迷してきました。
また、5月2日の｢下野新聞｣によると、以前もお知らせした鹿沼青年会議所主催の
市長選立候補予定者の討論会が、5月15日に市民文化センターで
モニターを使った｢テレビ討論会｣という、異例のスタイルで開催されることになったようです。
通常、こうした公開討論会は、ホールのステージ上に候補者が勢揃いして、
司会者の進行のもとで一問一答方式で行うものですが、
今回は、｢出席者の安全を確保するため｣を理由に、別室で立候補予定者が討論する模様を
カメラで撮影し、それをホールのスクリーンに中継することになります。
聴衆は、映画を見るような感じで討論を見守ることになるわけで、
会場の聴衆からの質問に答えることもできません。
こんな形で行うのでは、｢公開討論会｣と言えるのか、疑問です。
コメント欄の「ヤマト」さんの情報によると、こうした形での開催を望んだのは、
阿部市長の側だと言いますが、本当だとしたら、何が目的なのでしょうか？
確かに、阿部市長は暴力団組長らとの｢密会｣問題で渦中にありますが、
肝心の組長は、小松議長への｢脅迫｣容疑で、先日警察に逮捕されています。
ホールの壇上で討論することが「危険｣というのであれば、
当分、公衆の面前には立てない、ということでしょうか。
でも、先日は自らの市長選の総決起集会を、同所で開催したばかりですし、
そこでは壇上で、しっかり決意表明をしていたはずです。
身内の会合には出られるけど、反対派から突っ込まれる場には出られない、ということでしょうか？
ともあれ、司会者には公平な進行と、問題点の適切な選択を求めたいと思います。
当日は午後6時45分開会、鹿沼ケーブルテレビでも中継されるようです。
注目していきたいと思います。
それでは、前回の続きを書きます。
９．環境都市にふさわしい独自の環境政策を積極的に提案し、推進すること。
阿部 ゴミ処理施設の効率化「資源化推進施設整備｣
ごみ減量化とリサイクルの推進（布類の分別拡大、ペットボトル収集日増）
Ｈ２３年までにリサイクル率２５％を目指します
市民との共同により、地域間協力を高め確実に進めます
佐藤 有料ゴミ袋の値下げ（環境対策、適正な価格や強度を検討し、持続可能な政策を作り上げます)
阿部市長の政策は、これまでの延長ということでしょう。
これに対して、佐藤氏は、はっきりとゴミ袋の値下げを打ち出しています。
ゴミ袋に関しては、私は以前の記事「環境都市にふさわしい政策とは｣の中で、
値段を下げる必要は無いが、強度を上げて欲しいということと、
有料にしたからには、その収支について早急に公表するべきと述べました。
また、資源ゴミがどのようにリサイクルされているかの情報を、
詳しく公表する義務がある、とも書きました。
この点に関しては、佐藤氏の｢持続可能な政策」に期待したいと思います。
ところで、ゴミ袋問題ですが、｢鹿沼のダム｣サイト最新記事「鹿沼市長が争点つぶし作戦に出た 」
によると、最近配布され始めた阿部市長側の｢討議資料｣の中で、
「ごみ袋は市民の要望を受けとめ、本年度値下げを検討します」と、書かれているそうです。
しかし、同サイトの記事でも紹介されているとおり、１２月市議会で
阿部市長は｢値下げしない｣と答弁したばかりです。
市長選で攻撃されないように、あわてて｢値下げの検討｣をはじめたとしか考えられません。
ＪＲ新駅にしても、夏まつりにしても、本当になりふり構わずですね。(苦笑)
｢鹿沼のダム｣の最新記事は、このほかにも市長陣営の｢討議資料｣について
細かく分析してあり、必見です。
↓
http://damhantaikanuma.web.infoseek.co.jp/Sonota/koyakuHenko.html
特に、以下の指摘は秀逸です。
「新駅にしろ、ごみ袋にしろ、夏まつりにしろ、阿部氏の政策が民意に基づくものならば、選挙で負けるはずはありませんから、従来の主張を方向転換せずに貫き通せば良いと思います。対立候補の政策に対抗するかのように政策を曲げるということは、これまで民意を尊重しないで市政運営をしてきたことを認めていることにならないでしょうか。 」
10．市役所職員を、プロの専門集団として育成し、地方分権時代に対応できる力をつけること。
この点については、当ブログではまだ記事を書いていませんでしたので、
次回、その記事を書いてから検討したいと思います。
11．暴力団との密会問題にみられるような、｢裏｣の世界との癒着を断ち切り、市政を透明化すること。
この点については、阿部市長の｢マニフェスト｣にも、佐藤氏のパンフにも記載はありません。
しかし、阿部市長は、事件後の記者会見でも、臨時市議会でも
組長と密会したことは｢軽率だった｣と言いつつも、
｢職員を守るため｣なので、「間違っていなかった｣と述べ低ﾏｽから、これが公式見解でしょう。
そして、騒動のきっかけとなったジャスコ解体工事に関する談合疑惑に関しては、
｢適正だった｣と答弁しています。
しかし、その後の定例記者会見などでは、この問題については、一切ノーコメントを貫き、
「選挙で市民が判断するでしょう」という立場をとっています。
つまり、阿部市長は、今回のような｢裏｣世界との癒着については、
自ら責任を取る意思が無い、ということになります。
そうであれば、私たち市民の手で、市長の責任を追及し、
選挙でその意思を表明することが重要です。
逆をいえば、阿部市長の当選を許せば、今後もこうした癒着は続いていくということです。
一方、佐藤氏が出馬記者会見をした時点では、この問題は公になっていませんでしたので、
佐藤氏のこの問題に対する公式見解は、まだ出ていません。
しかし、佐藤氏の支持基盤である民主市民ネットワークの市議談は、
先の臨時議会でも５人中3人が質問台に立ち、市長を厳しく追及していますので、
佐藤氏の立場も、これと同じと思われます。
奇しくも、佐藤氏を支持する団体の名称は「市民の勇気で鹿沼を変える会｣です。
暴力団などの｢裏｣の世界と市民が戦うには、勇気が要ります。
市民が団結して、行政と共に一丸となって対決していかなければならないでしょう。
長崎市長が射殺されたような事件は、二度と起こしてはなりません。
そのためにも、市民と行政が一体となった取り組みを求めたいと思います。
以上で、私が提案した事項についての対比は終わりました。
次回は１０番目の項目について述べ、その後、これまでに触れなかった点などについて
考えてみたいと思います。
皆さんのご意見もお待ちしています。
ブログランキングに参加しました
↓ よろしければクリックしてください
FC2 Blog Ranking
テーマ:
政治・地方自治・選挙 -
ジャンル:
政治・経済
