2008/05/14
選挙予想ー投票率ＵＰがカギ
５月１２日に開かれた、鹿沼市議会のジャスコ跡地解体工事をめぐる調査特別委員会では、
入札参加業者や、当時の鹿沼市幹部への事情聴取が行われました。
そこで明らかになった点は、｢朝日新聞｣の記事によると、以下のとおりです。
昨年１０月２６日に実施された同入札工事で、
市が設定した入札予定価格１億９３８１万円に対し、中津工業は１億２８９０万円で入札、
いったん｢保留｣となり、それ以下の３業者は失格となりました。
中津工業は、土・日をはさんだ２９日朝に審査書類を市に提出、
副市長を委員長とする｢入札価格調査委員会｣が審査し、翌３０日に落札が決定したものです。
中津工業と約３００万円の差で失格となった業者は、審査書類提出の早さについて
「そろえるだけで４，５日かかる。事前に保留になるとわかっていない限り無理だと思う｣
と、証言しました。
市の審査が実質２日間で終わったことについても、委員から疑問が出たが、
市幹部は、適正だったと述べ、失格基準価格の積算根拠についても、
「公表すると、参加業者が安易な計算で入札をする恐れがあり、
そうなると資本力の強い業者だけが落札を続け、
業者の健全な育成を阻む危険性がある。｣として、公表を拒みました。
また、阿部市長と暴力団幹部の密会問題についても、市幹部への聴取が
非公開で開催されたようです。
また、本日の｢下野新聞｣HPによると、
「小松英夫市議会議長らの暴力団組長との会合同席問題で、
市議会政治倫理審査会（阿見英博委員長）は十三日、会合を開き、
小松議長を十六日に呼び弁明を聞くことを決めた。
小松議長が議長本人を対象とする審査を付託した。
公の場で小松議長が同問題について詳細を語るのは初めて。」
ということです。
この「政治倫理審査会｣は、前にも書いたとおり、
阿部市長および小松議長を指示する会派「政和会｣の,議員のみで構成されていますので、
弁明内容および、その審査結果についても、期待しない方が良いでしょう。
おそらく、うやむやに終わらせる可能性が高いと思います。
ともあれ、市長選挙の大きな｢争点｣ですから、注目していきたいと思います。
さて、本日は、選挙告示直前ということもあり、
過去の選挙データをもとに、｢予想｣をしてみたいと思います。
まずは、過去の市長選挙のデータを紹介します。
１９８２（昭和５７）年１０月１７日実施（有権者数５３，２３２人 投票率８７．７％）
古澤俊一 ３３，８９２票
新井きくお １８，８５３票
１９８６（昭和６１）年１０月１９日実施（有権者数６２，８４２人 投票率５３．１％）
古澤俊一 ２２，７６８票
加藤緑平 １０，２１０票
１９８８（昭和６３）年５月１５日実施（有権者数６３，５８８人 投票率４７．７％）
稲川 武 ２５，６８８票
山口 ＊ ３，７５１票
１９９２（平成４）年４月２６日実施（有権者数６６，４７８人 投票率３９．４％）
稲川 武 ２１，９９６票
中島健太 ３，６６０票
１９９２（平成４）年６月２１日実施（有権者数 人 投票率７２．５６％）
福田 武 ３３，６９７票
神谷正二 １４，３４４票
１９９６（平成８）年６月２日実施（有権者数７０，６７８人 投票率３４．９％）
福田 武 ２０，６６９票
中島健太 ３，５４５票
２０００（平成１２）年６月１１日実施（有権者数７３，２９０人 投票率６５．７８％）
阿部和夫 ２８，２９５票
福田 武 １９，１７８票
２００４（平成１６年） 無投票で阿部和夫当選
鹿沼市の現在の有権者総数は、約８万４千人です。
粟野町と合併したことで、だいぶ増えました。この規模での市長選挙は、もちろん初めてです。
８８，９２，９６年の選挙は、共産党系候補との一騎打ちで、
大差がついているため、あまり参考になりません。
注目したいのは、９２年と前回２０００年の結果です。
次に、県議会議員選挙の結果を見てみます。
１９８７（昭和６２）年４月１２日実施（有権者数６２，６７６人 投票率７９．７％）
新井きくお １２，８１０票
小林 守 １１，２３７票
神谷正二 １０．２１０票
阿部和夫 ８，８１３票
橋本美代子 ６，４７９票
１９９１（平成３）年４月７日実施 無投票
新井きくお、神谷正二、佐藤信 が当選
１９９５（平成７）年４月９日実施 無投票
加藤緑平、佐藤信、新井きくお が当選
１９９９（平成１１）年４月１１日実施
神谷幸伸 １１，６４２票
佐藤 信 １１，２０２票
加藤緑平 ８，１７２票
露久保健二 ３，１６８票
２００３（平成１５）年４月１３日実施
神谷幸伸 １２，５４８票
佐藤 信 １０，５０６票
小林みきお ７，２０１票
芳田利雄 ４，６８２票
塩入佳子 ４，５７５票
２００７（平成１９）年 無投票
神谷幸伸、佐藤信、小林みきお が当選
旧粟野町の票を含めた選挙は、現在のところ昨年９月の市議選しかありません。
市議選は、候補者が多いので票が割れますから、単純な比較はできないのですが、
直近のデータとして参考にしたいと思います。
政和会（阿部市長側近市議）の得票合計 １３，０７８票（８人）
民主市民ネットワーク（佐藤信直系）の得票合計 ９、９８０票（５人）
公明党の得票合計 ４，１２１票（２人）
共産党の得票合計 ４、０６２票（２人）
以上のデータを総合して考えると、以下の事が分かります。
�〆監�信氏の基礎票（＝民主党の基礎票）は、約１万票
��阿部市長を支持する神谷県議の基礎票（＝政和会の基礎票）は、約１万２千〜３千票
�８�明党の基礎票は、約４千票
�ざ�産党の基礎票は、約４千票
�ゼ�民党系で反神谷（＝反阿部市長）の基礎票は、約７千〜１万票
その時期の勢力地図によって、上記の票は動きますので、「これが確定」とは思いませんが、
だいたいの参考にはなると思います。
これから考えると、過去の市長選挙の票の動きが分かります。
◆９２年の市長選
福田 �ァ椨 椨�＋�ぁ瓧暇�５千票＋浮動票８千票＝３万３千票
神谷 �◆槁眛杏疾乕次瓧泳�４千票
◆２０００年の市長選
阿部 �◆椨，琉貮堯椨ぁ槁眛杏治祇乕次瓧暇�９千票
福田 �ァ椨�＋�，琉貮堯槁眛杏治垣乕次瓧泳�９千票
あくまで推測ですが、だいたいの傾向は出ていると思います。
そして、今回の図式は
佐藤 � 椨ァ椨ぁ瓧暇�〜２万２千？
阿部 �◆棔�＝１万５千？
��の公明票の行方が不明ですので、はっきりした見通しは立ちませんが、
基礎票だけで考えるなら、このようになると思います。
なお、これまで「不明」と書いてきた共産党の動向ですが、
「鹿沼のダム」サイトによると、「推薦」はしないものの佐藤氏を「支持」することに決まったようです。
したがって、上記の式でも佐藤氏の票に加えました。
この式だけを見ると、佐藤氏が有利のように見えますが、そう簡単にはいきません。
つまり、こういうことです。
有権者総数が８万４千人ということは、
投票率５０％で総投票数４万２千票 →当選ライン２万１千票
投票率６０％で総投票数５万４００票 →当選ライン２万６千票
投票率７０％で総投票数５万８千８００票 →当選ライン３万票
ということになります。
過去の例で見ても、大物候補者同士の一騎打ちになった場合、投票率は上がる傾向にあります。
それでも、近年の選挙の低投票率化も考え合わせると、
今回の市長選の投票率は、高くても６０％前半くらいではないかと予想しています。
とすると、当選ラインは２万６千票程度ということになります。
両候補とも、基礎票だけではこのラインに届いていませんので、
浮動票が鍵を握ることになりそうです。
現職の阿部市長陣営は、「密会」問題などの逆風を受け、守りの選挙になっているようですが、
そこは現職の強みもあり、業界団体などフル動員して、精力的に選挙活動をしているようです。
基礎票１万５千票に、５千票ほど上積みすれば、じゅうぶん２万票台には届きます。
もう一つ気がかりなのは、阿部市長陣営が、ＪＲ新駅問題などの争点を
ぼかす戦術をとっていることです。
これは政策論争になると不利だということを自覚しているからで、
このことは、選挙戦の盛り上がりに、水をかけることにもなります。
その結果、投票率が下がって当選ラインが２万票くらいにまで下がれば、
阿部市長陣営にも、大きなチャンスが出てくるでしょう。
私は佐藤氏を支持していますが、決して安心できる状態ではない、と思います
ですから、
佐藤氏の勝利のためには、政策の違いを際立たせ、
市民の市長選挙への関心を呼び起こし、
鹿沼市を変える（ＣＨＡＮＧＥ）ことをアピールし、
投票率を上げることが必要でしょう。
かつて、森首相が「無党派層は寝ていて欲しい」
と発言し、反発を買って大敗したように、
浮動票の人たちを寝かせないように、投票に行かせることが肝心です。
大差での勝利で、鹿沼を変えたいと思います。
ブログランキングに参加しています
↓ よろしければクリックしてください
FC2 Blog Ranking
入札参加業者や、当時の鹿沼市幹部への事情聴取が行われました。
そこで明らかになった点は、｢朝日新聞｣の記事によると、以下のとおりです。
昨年１０月２６日に実施された同入札工事で、
市が設定した入札予定価格１億９３８１万円に対し、中津工業は１億２８９０万円で入札、
いったん｢保留｣となり、それ以下の３業者は失格となりました。
中津工業は、土・日をはさんだ２９日朝に審査書類を市に提出、
副市長を委員長とする｢入札価格調査委員会｣が審査し、翌３０日に落札が決定したものです。
中津工業と約３００万円の差で失格となった業者は、審査書類提出の早さについて
「そろえるだけで４，５日かかる。事前に保留になるとわかっていない限り無理だと思う｣
と、証言しました。
市の審査が実質２日間で終わったことについても、委員から疑問が出たが、
市幹部は、適正だったと述べ、失格基準価格の積算根拠についても、
「公表すると、参加業者が安易な計算で入札をする恐れがあり、
そうなると資本力の強い業者だけが落札を続け、
業者の健全な育成を阻む危険性がある。｣として、公表を拒みました。
また、阿部市長と暴力団幹部の密会問題についても、市幹部への聴取が
非公開で開催されたようです。
また、本日の｢下野新聞｣HPによると、
「小松英夫市議会議長らの暴力団組長との会合同席問題で、
市議会政治倫理審査会（阿見英博委員長）は十三日、会合を開き、
小松議長を十六日に呼び弁明を聞くことを決めた。
小松議長が議長本人を対象とする審査を付託した。
公の場で小松議長が同問題について詳細を語るのは初めて。」
ということです。
この「政治倫理審査会｣は、前にも書いたとおり、
阿部市長および小松議長を指示する会派「政和会｣の,議員のみで構成されていますので、
弁明内容および、その審査結果についても、期待しない方が良いでしょう。
おそらく、うやむやに終わらせる可能性が高いと思います。
ともあれ、市長選挙の大きな｢争点｣ですから、注目していきたいと思います。
さて、本日は、選挙告示直前ということもあり、
過去の選挙データをもとに、｢予想｣をしてみたいと思います。
まずは、過去の市長選挙のデータを紹介します。
１９８２（昭和５７）年１０月１７日実施（有権者数５３，２３２人 投票率８７．７％）
古澤俊一 ３３，８９２票
新井きくお １８，８５３票
１９８６（昭和６１）年１０月１９日実施（有権者数６２，８４２人 投票率５３．１％）
古澤俊一 ２２，７６８票
加藤緑平 １０，２１０票
１９８８（昭和６３）年５月１５日実施（有権者数６３，５８８人 投票率４７．７％）
稲川 武 ２５，６８８票
山口 ＊ ３，７５１票
１９９２（平成４）年４月２６日実施（有権者数６６，４７８人 投票率３９．４％）
稲川 武 ２１，９９６票
中島健太 ３，６６０票
１９９２（平成４）年６月２１日実施（有権者数 人 投票率７２．５６％）
福田 武 ３３，６９７票
神谷正二 １４，３４４票
１９９６（平成８）年６月２日実施（有権者数７０，６７８人 投票率３４．９％）
福田 武 ２０，６６９票
中島健太 ３，５４５票
２０００（平成１２）年６月１１日実施（有権者数７３，２９０人 投票率６５．７８％）
阿部和夫 ２８，２９５票
福田 武 １９，１７８票
２００４（平成１６年） 無投票で阿部和夫当選
鹿沼市の現在の有権者総数は、約８万４千人です。
粟野町と合併したことで、だいぶ増えました。この規模での市長選挙は、もちろん初めてです。
８８，９２，９６年の選挙は、共産党系候補との一騎打ちで、
大差がついているため、あまり参考になりません。
注目したいのは、９２年と前回２０００年の結果です。
次に、県議会議員選挙の結果を見てみます。
１９８７（昭和６２）年４月１２日実施（有権者数６２，６７６人 投票率７９．７％）
新井きくお １２，８１０票
小林 守 １１，２３７票
神谷正二 １０．２１０票
阿部和夫 ８，８１３票
橋本美代子 ６，４７９票
１９９１（平成３）年４月７日実施 無投票
新井きくお、神谷正二、佐藤信 が当選
１９９５（平成７）年４月９日実施 無投票
加藤緑平、佐藤信、新井きくお が当選
１９９９（平成１１）年４月１１日実施
神谷幸伸 １１，６４２票
佐藤 信 １１，２０２票
加藤緑平 ８，１７２票
露久保健二 ３，１６８票
２００３（平成１５）年４月１３日実施
神谷幸伸 １２，５４８票
佐藤 信 １０，５０６票
小林みきお ７，２０１票
芳田利雄 ４，６８２票
塩入佳子 ４，５７５票
２００７（平成１９）年 無投票
神谷幸伸、佐藤信、小林みきお が当選
旧粟野町の票を含めた選挙は、現在のところ昨年９月の市議選しかありません。
市議選は、候補者が多いので票が割れますから、単純な比較はできないのですが、
直近のデータとして参考にしたいと思います。
政和会（阿部市長側近市議）の得票合計 １３，０７８票（８人）
民主市民ネットワーク（佐藤信直系）の得票合計 ９、９８０票（５人）
公明党の得票合計 ４，１２１票（２人）
共産党の得票合計 ４、０６２票（２人）
以上のデータを総合して考えると、以下の事が分かります。
�〆監�信氏の基礎票（＝民主党の基礎票）は、約１万票
��阿部市長を支持する神谷県議の基礎票（＝政和会の基礎票）は、約１万２千〜３千票
�８�明党の基礎票は、約４千票
�ざ�産党の基礎票は、約４千票
�ゼ�民党系で反神谷（＝反阿部市長）の基礎票は、約７千〜１万票
その時期の勢力地図によって、上記の票は動きますので、「これが確定」とは思いませんが、
だいたいの参考にはなると思います。
これから考えると、過去の市長選挙の票の動きが分かります。
◆９２年の市長選
福田 �ァ椨 椨�＋�ぁ瓧暇�５千票＋浮動票８千票＝３万３千票
神谷 �◆槁眛杏疾乕次瓧泳�４千票
◆２０００年の市長選
阿部 �◆椨，琉貮堯椨ぁ槁眛杏治祇乕次瓧暇�９千票
福田 �ァ椨�＋�，琉貮堯槁眛杏治垣乕次瓧泳�９千票
あくまで推測ですが、だいたいの傾向は出ていると思います。
そして、今回の図式は
佐藤 � 椨ァ椨ぁ瓧暇�〜２万２千？
阿部 �◆棔�＝１万５千？
��の公明票の行方が不明ですので、はっきりした見通しは立ちませんが、
基礎票だけで考えるなら、このようになると思います。
なお、これまで「不明」と書いてきた共産党の動向ですが、
「鹿沼のダム」サイトによると、「推薦」はしないものの佐藤氏を「支持」することに決まったようです。
したがって、上記の式でも佐藤氏の票に加えました。
この式だけを見ると、佐藤氏が有利のように見えますが、そう簡単にはいきません。
つまり、こういうことです。
有権者総数が８万４千人ということは、
投票率５０％で総投票数４万２千票 →当選ライン２万１千票
投票率６０％で総投票数５万４００票 →当選ライン２万６千票
投票率７０％で総投票数５万８千８００票 →当選ライン３万票
ということになります。
過去の例で見ても、大物候補者同士の一騎打ちになった場合、投票率は上がる傾向にあります。
それでも、近年の選挙の低投票率化も考え合わせると、
今回の市長選の投票率は、高くても６０％前半くらいではないかと予想しています。
とすると、当選ラインは２万６千票程度ということになります。
両候補とも、基礎票だけではこのラインに届いていませんので、
浮動票が鍵を握ることになりそうです。
現職の阿部市長陣営は、「密会」問題などの逆風を受け、守りの選挙になっているようですが、
そこは現職の強みもあり、業界団体などフル動員して、精力的に選挙活動をしているようです。
基礎票１万５千票に、５千票ほど上積みすれば、じゅうぶん２万票台には届きます。
もう一つ気がかりなのは、阿部市長陣営が、ＪＲ新駅問題などの争点を
ぼかす戦術をとっていることです。
これは政策論争になると不利だということを自覚しているからで、
このことは、選挙戦の盛り上がりに、水をかけることにもなります。
その結果、投票率が下がって当選ラインが２万票くらいにまで下がれば、
阿部市長陣営にも、大きなチャンスが出てくるでしょう。
私は佐藤氏を支持していますが、決して安心できる状態ではない、と思います
ですから、
佐藤氏の勝利のためには、政策の違いを際立たせ、
市民の市長選挙への関心を呼び起こし、
鹿沼市を変える（ＣＨＡＮＧＥ）ことをアピールし、
投票率を上げることが必要でしょう。
かつて、森首相が「無党派層は寝ていて欲しい」
と発言し、反発を買って大敗したように、
浮動票の人たちを寝かせないように、投票に行かせることが肝心です。
大差での勝利で、鹿沼を変えたいと思います。
ブログランキングに参加しています
↓ よろしければクリックしてください
FC2 Blog Ranking
テーマ:
政治・地方自治・選挙 -
ジャンル:
政治・経済
阿部市長および小松議長を指示する会派「政和会｣の,議員のみで構成されていますので、
弁明内容および、その審査結果についても、期待しない方が良いでしょう。
おそらく、うやむやに終わらせる可能性が高いと思います。
ともあれ、市長選挙の大きな｢争点｣ですから、注目していきたいと思います。
本日政倫審が開催されたようですね。
内容についてはわかりませんのでどんな内容であったか、わかる限りＵＰお待ちしております。
私的に一つ気になることが、
政倫審は議会で設置がが可決されて、設置するものですよね、
それに対して辞退すること自体議員の仕事を放棄していることになりませんか??
審査委員会なので、疑問があることはぶつける。
聞きたいことは聞く。
自分たちで設置を決めた審査会を辞退すること自体いかがでしょうか。
不満、疑惑があるならばその場所で問いただすべきではないでしょうか。
期待できないのは
議員自ら職責を放棄しているからではないのですか??
辞退することが正義なのですかね??
事実を白日の元へさらけ出していただきたいと思います。
本当のことを知りたいです。